Entre operar e orquestrar: a Globo Technologies na SET EXPO 2026

A palavra “operação” mudou de sentido

Durante muito tempo, operar tecnologia de mídia significou dominar equipamentos. Havia uma caixa para cada função, um especialista para cada caixa, e a competência mais valiosa era a profundidade: conhecer aquele sistema melhor do que ninguém, inclusive melhor do que o manual.

Essa descrição envelheceu. Infraestrutura, software, cloud, dados, automação e inteligência artificial deixaram de ser camadas vizinhas e passaram a ser um ambiente só. O trabalho difícil migrou de lugar. Não está mais dentro de cada sistema — está entre eles: no desenho das integrações, na decisão sobre o que automatizar, na definição de quem responde pelo quê quando algo falha às três da manhã em plena transmissão.

É a diferença entre operar e orquestrar. E ela cobra um preço organizacional que raramente aparece no roadmap: a fronteira entre mídia, TI, telecom e produto some, os times precisam ser remontados, e a competência escassa deixa de ser a profundidade em um sistema para virar a capacidade de enxergar o encadeamento inteiro. A IA acelera a execução dessa cadeia; ela não decide o desenho dela. Decidir continua sendo trabalho humano — e é sobre esse trabalho que o painel de 17 de agosto se debruça.

A vantagem que não vem do orçamento

O painel do dia seguinte parte de uma constatação desconfortável: nenhuma empresa brasileira vence uma big tech pelo tamanho do orçamento de pesquisa e desenvolvimento. Insistir nesse jogo é escolher perder devagar.

O que sobra não é pouco. Sobra proximidade: dados que são seus e de mais ninguém, relação direta com quem consome, conhecimento do comportamento local que nenhum benchmark global captura, e um ciclo curto entre ter uma ideia, testá-la e decidir se ela vive ou morre. Competir de forma assimétrica é escolher o terreno em que o tamanho do concorrente deixa de ser vantagem — e ter disciplina para medir o resultado com honestidade, escalando o que funciona e matando o que só parecia promissor.

Por que a Globo Technologies participa das duas conversas

Porque a empresa é, ela própria, um Case das duas.

A infraestrutura que a Globo Technologies oferece hoje ao mercado não foi concebida como produto. Ela nasceu como necessidade interna de uma operação que não pode falhar: streaming, portais e transmissões ao vivo de eventos com audiência simultânea em escala nacional, em que uma queda de dois minutos é um problema público. Foi construída sob pressão real, com restrições reais, resolvendo problemas que apareceram antes de existir qualquer plano comercial.

Isso inverte a ordem habitual do mercado de tecnologia. O caminho comum é construir uma plataforma e depois sair à procura de casos de uso que a justifiquem. Aqui, o caso de uso veio primeiro — e era o mais duro disponível no país. A CDN de vídeo, as práticas de FinOps para ambientes multicloud, a operação de segurança, as redes privativas: cada uma dessas frentes existe porque uma operação interna precisou dela para continuar no ar.

É por isso que a mesma empresa cabe nos dois painéis. Na Sala 4, ela chega como quem viveu a passagem de operar para orquestrar — inclusive na parte que ninguém coloca no slide, que é remontar times e redistribuir responsabilidades. Na Sala 3, ela chega como exemplo do movimento seguinte: tecnologia construída por dentro que se torna produto, receita e vantagem competitiva, sem depender de superar ninguém em orçamento.

Agenda